हौज़ा न्यूज़ एजेंसी के अनुसार, बेल्जियम के एक अर्थशास्त्री और पत्रकार का मानना है: अमेरिका का दबदबा खत्म होने वाला है और वॉशिंगटन ने नेतन्याहू की नियो-कोलोनियल और फासीवादी सोच के हिसाब से ज़ायोनी शासन की आक्रामक नीतियों के साथ खुद को जोड़ लिया है।
ज़ेवियर डुप्री ने इस युद्ध और ईरान में US के दबदबे के खत्म होने का ज़िक्र किया। फासीवाद को एक कमज़ोर होती ताकत का रिएक्शन बताते हुए, जो अपनी सीमाओं का सामना कर रही है, उन्होंने आगे कहा: वॉशिंगटन ने नेतन्याहू की नियो-कोलोनियल और फासीवादी सोच के हिसाब से ज़ायोनी शासन की आक्रामक नीतियों के साथ खुद को जोड़ लिया है।
ईरान पर ट्रंप और नेतन्याहू के साम्राज्यवादी हमले के बारे में उन्होंने कहा: “साम्राज्यवाद, नियो-कोलोनियलिज़्म का सबसे सीधा और क्रूर रूप है, जो इंटरनेशनल रिलेशन के इतिहास में कोई नया मुद्दा नहीं है। हालांकि, हमें एक ऐसे पॉलिटिकल और आइडियोलॉजिकल एलिमेंट की ओर इशारा करना चाहिए जो ईरान पर हमले के बारे में स्थिति को बदल देता है।
उन्होने आगे कहा “आमतौर पर जब यूनाइटेड स्टेट्स किसी ऐसी सरकार का सामना करने का फैसला करता है जिसके बारे में वॉशिंगटन का दावा है कि वह इंटरनेशनल रिलेशन के नॉर्म से भटक गई है, तो यूनाइटेड नेशंस पर दबाव आता है। जो मुख्य मीडिया ग्रुप कुलीन वर्ग की सेवा करते हैं, वे जल्दी से इस विषय पर आ जाते हैं और एक ऐसी इंटरनेशनल कम्युनिटी बनाने की कोशिश करते हैं जो वॉशिंगटन के मैसेज से जुड़ती हो। और अगर झूठ फैलाना ज़रूरी हो, जैसे कि यह दावा कि दूसरे गल्फ वॉर की शुरुआत से पहले इराक के पास बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार थे, तो अमेरिकन डिप्लोमेसी बिना किसी हिचकिचाहट के ऐसा करेगी।”
इकोनॉमिस्ट ने कहा कि “वॉशिंगटन को एक लेजिटिमेसी बनाने की ज़रूरत है, चाहे वह कितनी भी बनावटी क्यों न हो, और एक फॉर्मैलिटी, ताकि कोई ऑपरेशन कंज़र्वेशन के कानून के सामने आ सके, जैसे कोई डिफेंडेंट अपने बचाव में झूठ बोल रहा हो,” और आगे कहा: “यह इस लेवल पर है कि हम डोनाल्ड ट्रंप के अंडर दिशा में बदलाव देख रहे हैं। ज़ायोनी ब्लॉक और अमेरिकी मिलिट्री के जॉइंट दखल पर संयुक्त राष्ट्र में कभी चर्चा नहीं हुई। यह एक बहुत ज़रूरी बात है, क्योंकि ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन ने जानबूझकर इंटरनेशनल लॉ को किनारे कर दिया है। यह एक ऐसा बदलाव है जो पहले कभी नहीं हुआ। ज़ायोनी शासन के तरीकों के साथ उनका तालमेल, जो इंटरनेशनल लॉ के नज़रिए से निंदनीय और निंदनीय है, अब साफ़ हो गया है।”
डुप्रे ने आगे कहा: “यह चिंताजनक बदलाव अमेरिकी पॉलिटिकल सीन के राइट विंग के रेडिकलाइज़ेशन के प्रोसेस से मेल खाता है। तथाकथित “एम ए जी ए” मूवमेंट और दो वर्ल्ड वॉर के बीच के समय में यूरोप में एक्टिव फासिस्ट मिलिशिया के बीच समानताएं जानी-मानी और डॉक्यूमेंटेड हैं। इस कट्टर तानाशाही ने साफ़ तौर पर ज़ायोनी कट्टर दक्षिणपंथ के साथ मेल-मिलाप को बढ़ावा दिया है, जिसका सबसे खतरनाक उदाहरण बेंजामिन नेतन्याहू हैं।
फ़ासिज़्म के उभरने को समझाते हुए उन्होंने कहा: फ़ासिज़्म एक कमज़ोर होती ताकत का रिएक्शन है जो अपनी सीमाओं का सामना कर रही है। 1979 से तेहरान पर लगाए गए सभी बैन के बावजूद, ईरान ज़ायोनी शासन के साथ स्ट्रेटेजिक गैप को कम करने की कगार पर है। वॉशिंगटन और तेल अवीव दोनों में ज़ायोनी हलकों में चिंता साफ़ है, और यह साइकोलॉजिकल फैक्टर इस रिएक्शन की हिंसा को समझाने में मदद करता है।
बेल्जियम के इकोनॉमिस्ट ने आगे कहा: जो कहा गया है, उसके अलावा, ईरान में पश्चिम और खासकर यूनाइटेड स्टेट्स के दबदबे का अंत आ सकता है, एक ऐसा प्रोसेस जिसकी शुरुआत 2008 के फाइनेंशियल संकट से मानी जा सकती है। किसी भी हाल में, ईरान की मिलिट्री पावर पर ज़ोर देना ज़रूरी है, ड्रोन और मिसाइल अटैक की काबिलियत दोनों के मामले में। जब ईरानी पक्ष कहता है कि उसे लंबे युद्ध का डर नहीं है, तो इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए, और ऐसा लगता है कि पश्चिम ने इसे कम आंका है।
इस सवाल के जवाब में कि “गाजा में फ़िलिस्तीनी लोगों के नरसंहार और ईरान के खिलाफ युद्ध में ज़ायोनी शासन को अमेरिका का बिना शर्त समर्थन क्या बताता है?”, उन्होंने कहा: इस सवाल का सही जवाब देने के लिए दो लेवल के एनालिसिस की ज़रूरत है। पारंपरिक रूप से, वाशिंगटन और ज़ायोनी शासन के बीच एक मज़बूत संबंध रहा है। इस मिलीभगत को कई स्ट्रक्चरल फैक्टर्स से समझाया जा सकता है जिन्होंने अमेरिका में घरेलू राजनीतिक जीवन और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के आर्किटेक्चर दोनों को आकार दिया है। अमेरिकी राजनीतिक सिस्टम की पहचान विचारधारा के टकराव से कम और अलग-अलग सोशियोलॉजिकल सच्चाइयों के मेल से ज़्यादा होती है, जो एक तरह के “सत्ता के संघर्ष” की ओर ले जाती है, जिसकी जड़ें अलग-अलग लॉबी के होने में होती हैं, जिनमें से कुछ खास समाजों से जुड़ी होती हैं। इसी लेवल पर अमेरिका में एक ज़ायोनी समर्थक लॉबी काम करती है।
डुप्रे के अनुसार, “इस प्रेशर ग्रुप की पहचान सिर्फ़ यहूदी मूल के अमेरिकी नागरिकों से करना सही नहीं है। असल में, मिलेनियल इवेंजेलिकल ग्रुप ज़ायोनी शासन के अंदर रिएक्शनरी ग्रुप्स को एक्टिवली सपोर्ट करते हैं, जबकि ज़ायोनी विरोधी अमेरिकी यहूदी (जैसे, नॉर्मन फिंकेलस्टीन) फ़िलिस्तीन में कॉलोनाइज़ेशन का विरोध करते हैं। बड़े, मैक्रो-पॉलिटिकल लेवल पर, वॉशिंगटन और ज़ायोनी शासन के बीच अलायंस को मज़बूत करने वाले एक फैक्टर के तौर पर कोल्ड वॉर की अहमियत पर भी ज़ोर दिया जाना चाहिए। सोवियत यूनियन का सामना करते हुए, जिसने अरब दुनिया में नेशनल लिबरेशन मूवमेंट्स और नॉन-अलाइंड मूवमेंट के उभरने का सपोर्ट किया, यूनाइटेड स्टेट्स ने तेल अवीव के साथ करीबी रिश्तों को प्रायोरिटी दी।”
बेल्जियम के इकोनॉमिस्ट ने आगे कहा: “आज, अमेरिकी दबदबा खत्म हो रहा है, और वॉशिंगटन नेतन्याहू की नियोकोलोनियल और फ़ासिस्ट आइडियोलॉजी के हिसाब से ज़ायोनी शासन की अग्रेसिव पॉलिसीज़ के साथ खुद को अलाइन कर रहा है।” आइडियोलॉजिकल नज़रिए से, यह मज़बूत कोऑपरेशन मिडिल ईस्ट और नियर ईस्ट के लिए वेस्ट के ब्रिज के तौर पर ज़ायोनी शासन की भूमिका की ज़्यादा तारीफ़ दिखाता है। का प्रभाव इस इलाके में चीन के आगे बढ़ने से वॉशिंगटन में गंभीर चिंताएँ पैदा हो गई हैं। यह देखते हुए कि ईरान इस इलाके में बीजिंग का साथी है, ईरान के साथ लड़ाई को चीन के साथ प्रॉक्सी वॉर के तौर पर देखा जा सकता है।
उन्होंने ईरानी ज़मीन पर हमले को “एक मल्टीपोलर दुनिया के बनने के खिलाफ़ ताकत के बढ़ने” का मुकाबला करने का एक तरीका भी बताया, और कहा: “यह तरीका, ग्लोबल इकॉनमी को होने वाले नुकसान के अलावा, बचाव का भी है। असल में, सिर्फ़ दो पीढ़ियों में चीन की ज़बरदस्त बढ़त पर ज़्यादा ध्यान नहीं दिया गया है। सदी की शुरुआत से, दुनिया भर में गरीबी से बाहर निकले एक अरब लोगों में से 800 मिलियन चीनी हैं।”
डुप्री, जो इंटरनेशनल इकॉनमिक्स, उभरते बाज़ारों और कैपिटलिस्ट संकटों के डायनामिक्स के स्पेशलिस्ट हैं, ने कहा: “पर्सनली और आखिर में, मैं उन यूरोपियन लोगों में से एक हूँ जो चीन के साथ और करीब से काम करना चाहेंगे। बीजिंग की ज़बरदस्त इकॉनमिक सफलता यह साबित करती है कि वॉल स्ट्रीट के हुक्मों के आगे झुके बिना किसी कॉन्टिनेंट की खुशहाली बढ़ाना मुमकिन है, और यह यूरोपियन देशों के लिए बहुत अच्छी बात है।
आपकी टिप्पणी