लेखकः मौलाना तकी अब्बास रजावी कलकत्तवी
हौज़ा न्यूज़ एजेंसी | अमेरिका और ईरान के बीच बढ़ते तनाव और इज़राइल के साथ लड़ाई के संदर्भ में, ग्लोबल प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, खासकर द न्यूयॉर्क टाइम्स, हाल के दिनों में सनसनीखेज हेडलाइन चला रहा है, जिसने डिप्लोमैटिक सर्कल से लेकर पब्लिक डिबेट तक में हलचल मचा दी है:
- ईरानी सुप्रीम लीडर आयतुल्लाह खामेनेई ने अपना उत्तराधिकारी निर्धारित कर दिया है!
- ईरानी सुप्रीम लीडर अली खामेनेई ने अपनी ज़्यादातर पावर नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल के हेड को दे दी हैं
- जितनी जल्दी हो सके ईरान छोड़ दो, ईरानी गुस्से में हैं
- ईरान में हालात खराब होते जा रहे हैं
- लीडरशिप की हत्या का डर
ऊपर से देखने पर, ये हेडलाइन सिर्फ़ खबर लगती हैं, लेकिन असल में ये एक कहानी बनाती हैं। ऐसे नाजुक हालात में, लीडरशिप के बारे में पक्की जानकारी पब्लिक साइकोलॉजी, इकोनॉमिक नज़रिए और इंटरनेशनल डिप्लोमेसी पर गहरा असर डाल सकती है। इन वायरल खबरों को ईरानी लोगों पर साइकोलॉजिकल दबाव डालने, उनकी भावनाओं, विचारों और कामों पर असर डालने और अंदरूनी अफरा-तफरी के माहौल को शांत करने की एक जानबूझकर की गई कोशिश भी माना जा सकता है।
अमेरिकी मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, ईरान संभावित युद्ध की स्थिति से निपटने के लिए बड़े पैमाने पर तैयारी कर रहा है, और सुप्रीम लीडर अयातुल्ला सैय्यद अली खामेनेई ने देश की मुख्य शक्तियां नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल के हेड अली लारीजानी को सौंप दी हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट में दावा किया गया है कि जनवरी की शुरुआत में देश में विरोध प्रदर्शन शुरू होने और US से बढ़ती धमकियों के बाद से छह सीनियर ईरानी अधिकारी, रिवोल्यूशनरी गार्ड के तीन सदस्य और दो पूर्व डिप्लोमैट, संवेदनशील राजनीतिक और सुरक्षा मामलों को प्रभावी ढंग से संभाल रहे हैं।
लेकिन सवाल यह है कि क्या ऐसी हेडलाइन सिर्फ जानकारी दे रही हैं या किसी बड़े डिप्लोमैटिक खेल का हिस्सा हैं?
इतिहास गवाह है कि इन्फॉर्मेशन वॉरफेयर पारंपरिक युद्ध से कम असरदार नहीं है। ईरान जैसे देश में, जहां क्रांतिकारी सिस्टम विचारधारा के तालमेल और इंस्टीट्यूशनल बैलेंस पर आधारित है, लीडरशिप के बारे में अफवाहें या अटकलें बहुत बड़ा साइकोलॉजिकल दबाव डाल सकती हैं।
यह भी ध्यान देने वाली बात है कि ईरानी संविधान के अनुसार, सुप्रीम लीडर का चुनाव सीधे नॉमिनेशन से नहीं होता है। यह अधिकार असेंबली ऑफ एक्सपर्ट्स के पास होता है, जो मौलवियों की एक चुनी हुई संवैधानिक संस्था है। इसी असेंबली को सुप्रीम लीडर को अपॉइंट करने और सुपरवाइज़ करने का अधिकार है।
हालांकि मौजूदा लीडर की राय इनफॉर्मल तौर पर असरदार हो सकती है, लेकिन आखिरी फैसला असेंबली का होता है। इसलिए, “नॉमिनेशन” को ज़्यादा सही तरीके से एक इशारा या अंदरूनी सलाह-मशविरा समझा जाना चाहिए, न कि कोई कॉन्स्टिट्यूशनल अपॉइंटमेंट। हालांकि, अगर यह खबर असली भी है, तो इसे पावर का पहले से प्लान किया हुआ ट्रांसफर माना जा सकता है — एक ऐसा कदम जिसका मकसद पॉलिटिकल स्टेबिलिटी पक्का करना और अंदरूनी उथल-पुथल को रोकना हो सकता है। लेकिन कॉन्स्टिट्यूशनली, फैसला एक्सपर्ट्स की असेंबली के हाथ में ही रहेगा।
यह भी ध्यान रखना ज़रूरी है कि 1979 की इस्लामिक क्रांति के बाद से, ईरान में सिर्फ़ दो सुप्रीम लीडर रहे हैं: इमाम खुमैनी और सुप्रीम लीडर सैय्यद अली खामेनेई। दूसरी लीडरशिप का चुनाव ईरानी क्रांतिकारी सिस्टम के लिए एक ऐतिहासिक कदम होगा। यह फैसला न सिर्फ़ धार्मिक अथॉरिटी के बैलेंस पर असर डालेगा बल्कि मिलिट्री और सिक्योरिटी इंस्टीट्यूशन, खासकर इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) के रोल को भी एक नया डायमेंशन दे सकता है।
ईरान को वेनेजुएला समझने की गलती करने वाले गुमराह पॉलिसी बनाने वाले शायद यह भूल रहे हैं कि ईरानी सिस्टम एक स्ट्रक्चर्ड, आइडियोलॉजिकल और कॉन्स्टिट्यूशनल फ्रेमवर्क पर आधारित है। लीडरशिप की बहस को सनसनीखेज बनाने से कुछ देर के लिए ध्यान तो मिल सकता है, लेकिन ज़मीनी हकीकत और कॉन्स्टिट्यूशनल मुश्किलों को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।
ऐसे में, यह ज़रूरी है: खबर के सोर्स को वेरिफाई करें, कॉन्स्टिट्यूशनल और इंस्टीट्यूशनल हकीकत को समझें, और इमोशनल रिएक्शन के बजाय ऑब्जेक्टिव एनालिसिस अपनाएं। क्योंकि इन्फॉर्मेशन के इस दौर में, जंग सिर्फ बॉर्डर पर ही नहीं लड़ी जाती - यह दिमाग में भी लड़ी जाती है, और ईरान इस फ्रंट पर भी खुद को कमज़ोर साबित करने को तैयार नहीं है; क्योंकि वह अल्लाह के सार और उसकी मदद और सपोर्ट के बजाय हथियारों की ताकत पर ज़्यादा भरोसा करता है, इसलिए उसे वेनेजुएला समझने की गलती नहीं करनी चाहिए।
आपकी टिप्पणी